Ежегодно к лишению свободы в России осуждается около 300 тыс. человек. Наличие в системе уголовного судопроизводства институтов условно-досрочного освобождения и замены неотбытого наказания более мягким наказанием (далее - ДУО) призвано заинтересовать осужденных в демонстрации лояльности к режиму. В основе УДО - допустимость коррекции приговора в части вида и размера наказания в зависимости от посткриминального поведения осужденного.
Поводом к рассмотрению о возможности УДО является соответствующее ходатайство осужденного. Подавляющее большинство осужденных данное право используют. Общее число производств в рамках обозначенных выше институтов достигает 1 млн. в год.
Вопрос об УДО разрешается районным (городским) судом по месту отбывания наказания независимо от подсудности уголовного дела (ч. 3 ст. 396 УПК РФ). Сказанное означает, что орган судебной власти, занимающий в иерархии федеральных судов общей юрисдикции самую низкую ступеньку, наделен правом коррекции приговоров и последующих судебных постановлений вышестоящих судов в части вида и размера наказания.
Условно-досрочное освобождение применимо лишь к тем осужденным, исправление которых возможно без отбытия наказания в полном объеме. Поэтому отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания (ч. 3 ст. 79, ч. 2 ст. 80 УК РФ) не является безусловным основанием для УДО.
Размер наказания - исключительная дискреция суда. Таковой же является и его дискреция по его коррекции. Процедура условно-досрочного освобождения в законе прописана крайне фрагментарно. Имеется немного ценных указаний и в рекомендациях Верховного Суда РФ. Их контекст таков: не спешите с освобождением опасных преступников.

       

УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

 

     Спорить с такого рода рекомендациями трудно, ибо их исправление - утопия. Помещая лицо в места лишения свободы, общество всего лишь отодвигает от себя опасность, ибо практика свидетельствует, что процент рецидива велик и в целом ряде случаев практически неизбежен. Зачастую УДО лишь приближает совершение нового преступления, а то и прямо способствует его совершению.
Если учесть, что более или менее значимых программ по ресоциализации бывших осужденных в России нет, то по большому счету нет не только оснований к условно-досрочному освобождению, но и к освобождению лиц, отбывших наказание в полном объеме. Общеизвестно, что условия жизни "на воле" - более суровы, чем "на зоне".
Очевидно и другое, что общество, разрушив социальные связи личности человека путем помещения его в места лишения свободы, обязано принять меры к своевременному их восстановлению, ибо без таковых нормальная жизнь невозможна.
 

     В перечне обязательных условий ресоциализации осужденного находятся навыки общения с лицами, живущими "вне зоны", а также - наличие жилья и работы. В противном случае человек поспешит вернуться туда, где есть кров и пища и где его ценят другие граждане.
 

 

     Суду, решающему вопрос об условно-досрочном освобождении, предписывается обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Вывод об удовлетворении (отказе в удовлетворении) соответствующего ходатайства должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суду также предписывается учитывать мнение по этому вопросу представителя исправительного учреждения и прокурора.
Говоря о взысканиях, следует заметить, что учитываются взыскания за весь период отбывания наказания. Кроме того, анализируется характер нарушений. Взыскания оцениваются в совокупности с другими данными об осужденном. Наличие или отсутствие взысканий не может служить препятствием, равно как и основанием к условно-досрочному освобождению или замене наказания.
 

     Отказ в условно-досрочном освобождении, замене наказания недопустимы, если вред не возмещен в силу таких объективных причин, как инвалидность осужденного, наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за отсутствия рабочих мест в исправительной колонии.
Факт умышленного уклонения от возмещения вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) является препятствием к УДО или замене наказания.
 

     Отказ в  условно-досрочном освобождении недопустим при наличии прежней судимости, мягкости назначенного наказания, непризнании осужденным вины, кратковременности его пребывания в одном исправительном учреждении.
В целях усиления воспитательного воздействия на других осужденных судам рекомендовано рассмотрение ходатайств об условно-досрочном освобождении производить с выездом в исправительную колонию
 

     Отказ в условно-досрочном освобождении может быть обоснован отсутствием перспектив социальной реабилитации, а также нестабильностью поведения осужденного, что свидетельствует о необходимости отбытия наказания в полном объеме.

 

____________________________________________________________________________________________________________________

Юридическая помощь гражданам в условно-досрочном освобождении.

                                       (помощь в освобождении)

 

     Уважаемые граждане Московская юридическая консультация оказывает населению все виды юридических услуг по условно-досрочному освобождению из мест лишения свободы.

    

     Помощь Вашим родным, любимым и близким выйти на свободу досрочно!!!

     

     Сбор всей необходимой документации для условно-досрочного освобождения, составление ходатайства об условно-досрочном освобождении, ведение дела в суде об условно-досрочном освобождении.

 

ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДЛЯ ГРАЖДАН ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ.

 

                                     ОБРАЩАЙТЕСЬ!!!

 

                                        Наши дежурные телефоны:

                                                8 (915) 088-25-08

                                                8 (915) 115-11-08